-1,73
L'exit tax finisce al centro del confronto sulla manovra 2027 e nella maggioranza cresce il pressing per riscriverla. Come anticipato da MF-Milano Finanza, l'obiettivo è circoscrivere il prelievo a chi trasferisce la residenza fiscale all'estero per sottrarre al fisco italiano le plusvalenze maturate nel Paese, senza penalizzare investitori, imprenditori e grandi patrimoni attratti negli ultimi anni.
A rilanciare la richiesta di modifiche è Stefania Craxi, presidente dei senatori di Forza Italia, che oggi a Sky Tg24 ha indicato tre interventi: «Chiediamo di tassare solo le plusvalenze maturate in Italia, di tutelare chi ha scelto il regime fiscale per i neo residenti e di eliminare sia l'anticipo del 50% dell'imposta sia l'obbligo di garanzia per chi si trasferisce in un altro Paese Ue».
Per Craxi, il principio della tassa resta condivisibile, ma non deve scoraggiare gli investimenti. Interpellata oggi anche in Transatlantico, ha ribadito la contrarietà a colpire le partecipazioni che finanziano start-up e imprese innovative: il rischio, ha spiegato, è allontanare i capitali proprio dai settori che ne hanno maggiore bisogno.
La partita si sposta ora in Parlamento. Forza Italia prepara emendamenti per cancellare o riscrivere la norma, mentre la Lega punta soprattutto ad alzare la soglia di applicazione e a proteggere le partecipazioni nelle start-up e le azioni ricevute dai manager come remunerazione. Tra le ipotesi in discussione figura l'innalzamento della soglia patrimoniale dagli attuali 800 mila a 5 milioni di euro.
La richiesta di correggere la misura era stata avanzata dalla stessa Craxi anche a Bloomberg il 9 novembre: «Il principio è corretto. La ricchezza generata in Italia deve essere tassata in Italia. Ma abbiamo esaminato la proposta e deve assolutamente essere corretta». Una posizione che rafforza quella del leader di Forza Italia Antonio Tajani, contrario a misure capaci di frenare l'arrivo di capitali internazionali.
Dal governo è già arrivata un'apertura. Il viceministro dell'Economia Maurizio Leo ha dichiarato a Reuters che l'Italia è disponibile a valutare modifiche per migliorare la norma, senza però indicare quali correttivi saranno accolti.
Le critiche hanno intanto varcato i confini italiani. Il Financial Times ha raccolto i timori dei consulenti dei grandi patrimoni, mentre Reuters ha riferito delle preoccupazioni di chi teme che la nuova tassa comprometta l'attrattività fiscale dell'Italia. Antonio Tomassini, dello studio DLA Piper, ha raccontato all'agenzia di essere stato contattato da tutti i suoi clienti dopo l'annuncio della misura, chiedendo garanzie per chi si è già trasferito in Italia usufruendo dei regimi agevolati. Anche Matteo Renzi ha attaccato la proposta, accusando il governo Meloni di mettere a rischio dieci anni di lavoro per attirare investimenti con una misura populista.
Il nodo è soprattutto economico. L'imposta, prevista dall'articolo 17 della manovra, colpirebbe le plusvalenze latenti sulle attività finanziarie di chi trasferisce la residenza all'estero dopo essere stato fiscalmente residente in Italia per almeno sei degli ultimi dieci anni. Il gettito atteso è di appena pochi milioni di euro l'anno, una cifra modesta rispetto al rischio, denunciato dai critici, di allontanare contribuenti e investitori che potrebbero portare capitali ben superiori. (riproduzione riservata)