Perché niente impedisce che a guidare la Bce arrivi un altro italiano
Perché niente impedisce che a guidare la Bce arrivi un altro italiano
Il governo italiano ha scelto di non presentare un candidato per la presidenza della Bce, nonostante le eccellenze disponibili

di di Angelo de Mattia 09/11/2026 21:00

Ftse Mib
51.399,88 17.40.00

+2,69%

Dax 30
26.267,19 23.30.18

+1,73%

Dow Jones
52.389,75 4.28.23

+2,15%

Nasdaq
25.250,55 23.30.00

+2,74%

Euro/Dollaro
1,1222 4.42.36

+0,24%

Spread
104,23 17.30.17

-3,65

Ieri sono state all’esame dell’Eurogruppo le candidature per la successione a Christine Lagarde al vertice della Bce. I candidati sono confermati nello spagnolo Pablo Hernandez de Cos e nell'olandese Klaas Knot. Entrambi hanno un ottimo cursus honorum, ma più ricco è il curriculum dello spagnolo.

Il governo italiano ha deciso di non presentare una candidatura nazionale, pur non mancando le eccellenze in grado di governare la Banca centrale. Si immagina che la rinuncia abbia motivazioni che il governo ritiene fondate e che sarebbe opportuno far conoscere al Paese. Ma la rinuncia non significa e non deve significare distanza dalla selezione e dal procedimento di nomina del nuovo presidente.

Il duopolio Germania-Francia

Non si può lasciare una scelta così rilevante, all'apice di una delle più importanti istituzioni europee e forse l'unica che opera efficacemente, al duo Merz-Macron che starebbe affrontando l'intero pacchetto di nomine, comprensivo della sostituzione nel comitato esecutivo della tedesca Isabel Schnabel, la quale si è dimessa per assumere una carica nel Fondo Monetario Internazionale, e del capo economista, l'irlandese Philip Lane, il cui mandato scade a maggio. Non si potrà di certo considerare, da uno Stato fondatore qual è l'Italia, una cosa inter alios acta, un affare altrui, la selezione in questione.

Non è sicuramente secondaria, poi, la visione che i candidati hanno del futuro della Bce, delle innovazioni da apportare nell'operatività e nelle strategie, in particolare nel rapporto tra stabilità monetaria e sostegno all'economia reale, nel ruolo del consiglio direttivo in materia di Vigilanza bancaria che non si può limitare all'automatico recepimento delle decisioni del Supervisory Board, nella normativa di settore, nei rapporti con le banche centrali nazionali dell'Eurosistema valorizzando il principio di sussidiarietà verticale, nella comunicazione che resta ancora insoddisfacente.

Lo spagnolo de Cos, in un discorso tenuto a Vienna recentemente, ha dato prova di un efficace bilanciamento tra opposte esigenze che si presentano nell'agire di una Banca centrale. Una revisione dell'impostazione della politica monetaria appare molto opportuna.

La procedura di nomina, che si concluderà con la votazione del prescelto da parte del Consiglio europeo, prevede il parere del comitato direttivo dell'istituto centrale e quello dell'Europarlamento dopo una tradizionalmente rigorosa e incalzante audizione nella quale si potrà definitivamente conoscere la visione di chi è stato selezionato e, quindi, l'idoneità alla carica.

Quello parlamentare sarà un confronto cruciale che potrebbe essere seguito, con i mezzi di comunicazione, anche da semplici cittadini; anzi, bisognerà farne un momento di importante comunicazione. Un piano strategico triennale e quello operativo annuale, pur trattandosi di una istituzione che dovrà di volta in volta rispondere alle esigenze che le circostanze manifesteranno, restano fondamentali per l'arte del banchiere centrale, alla stregua di ciò che viene fatto in Banca d'Italia.

Perché ci può essere un italiano dopo Draghi

Il governatorato di Christine Lagarde si è caratterizzato per fasi e aspetti apprezzabili, ma anche per momenti negativi da non ripetere. Un esame critico della storia della Bce, a partire dalla sua non lontana costituzione, sarà importante innanzitutto per non ripetere errori. E per evitare che in futuro l'Istituto venga inquadrato nelle porte girevoli, come purtroppo è accaduto con le dimissioni della Lagarde, che per di più si attuano in una fase in cui di tutto vi è bisogno meno che dell'immagine che viene offerta dell'abbandono di una carica fondamentale prima della scadenza del termine del suo esercizio.

Quando nel dibattito tra esperti si è ipotizzata anche la successione di un italiano è stato affermato che essa non sarebbe stata possibile perché si sarebbe trattato di un secondo italiano dopo Mario Draghi al vertice dell'istituto centrale. Ma se valesse questo criterio, che non è stato applicato proprio per Lagarde, la quale ha fatto seguito, sia pure a distanza, al connazionale Jean-Claude Trichet, allora la preclusione dovrebbe valere anche per Knot essendo stato prima di lui al vertice della banca l'olandese Wim Duisenberg. (riproduzione riservata)