-1,26
Uno standard di approvazione rapido, replicabile e che garantisca il dialogo tra gli sviluppatori di modelli di intelligenza artificiale e le autorità governative. È l’appello che Sam Altman, amministratore delegato di OpenAI, ha consegnato ai microfoni di Cnbc dopo il lancio di uno degli ultimi prodotti della sua azienda, il modello 5.6 Sol. E sulla quotazione in borsa, attesa entro fine 2026, non si sbilancia.
Domanda. In che modo i nuovi modelli sono diversi da quelli dei vostri rivali?
Risposta. Il 5.6 Sol non solo è il miglior modello al mondo per la maggior parte delle persone, ma è molto più efficiente. È il 54% più efficiente in termini di token sulle attività di programmazione tramite agenti ed è valido quanto gli altri migliori modelli in circolazione, se non di più. Ora le persone iniziano a preoccuparsi dell’efficienza, a comprendere le proprie spese e a ottenere un ottimo roi (ritorno sull'investimento). Questo è un grande passo avanti per noi.
D. Quel 54% è una novità. Quanto deriva dallo sforzo di ridurre i costi per i vostri clienti?
R. Interamente. Costi e velocità, è anche molto più veloce. Ogni azienda ora sta pensando alla spesa e al valore che riceve in cambio dell’AI. E questo è ciò che vogliamo fare davvero. Vogliamo essere il partner migliore, più affidabile, più sicuro e con il miglior roi per le aziende.
D. Stai incontrando molti dei tuoi partner. Che tipo di pressione sulle spese percepisci da parte percepite loro e come credi che intendano adeguare i loro budget attorno alla spesa per l’AI?
R. Apprezzano molto la nostra focalizzazione su questo aspetto. Questo è il primo anno in cui la spesa per l’AI è stata un grande argomento di discussione. Ed è diventato un argomento importantissimo. Tutti chiedono cosa possiamo fare per aiutare a ridurre la spesa o ad aumentare il valore. E penso che i nostri modelli siano adatti a questo scopo. Quindi il rilascio del 5.6 Sol credo sia molto gradito.
D. Il 5.6 Sol è passato attraverso il processo di approvazione governativa, subendo un ritardo di un paio di settimane. Cosa è successo?
R. Penso che sia stato un processo molto produttivo. È stata la nostra prima volta attraverso questo iter quindi ci sono cose che impareremo su come renderlo migliore per il prossimo modello, su cui inizieremo a lavorare presto. Penso che sarà un processo molto più fluido. Ma la capacità tecnica del governo mi ha impressionato. Le persone stanno facendo un buon lavoro e hanno a cuore sia il fatto di far uscire questi modelli rapidamente, sia un livello elevato di sicurezza. Penso che questo sia nell’interesse di tutti. Se si desidera un ampio accesso, come vogliamo noi, e si dispone di modelli potenti, si vuole davvero poter essere sicuri delle proprie affermazioni sulla sicurezza, perché altrimenti il mondo si ritroverà a disagio velocemente.
D. Avete dovuto apportare modifiche?
R. Loro testavano e trovavano delle cose, e noi dicevamo: okay, ottimo, questo è un problema. Lo affronteremo in questo modo. Oppure dicevamo: sapete, questo in realtà pensiamo sia un comportamento corretto da avere. Si è trattato di un confronto collaborativo e bidirezionale, ma abbiamo apportato molte modifiche durante il processo.
D. OpenAI ha dichiarato un paio di settimane fa che sta lavorando con l’amministrazione Trump per cercare di definire un processo ripetibile per i futuri rilasci. Come sta andando? Pensi che tu e i tuoi rivali dovrete affrontare dei ritardi per il lancio dei nuovi modelli?
R. Penso che l’AI sarà fantastica. Penso che si sia parlato troppo di tutta la negatività, e la maggior parte di essa non si è verificata.
D. Intendi in termini di perdita di posti di lavoro?
R. C’è stata pochissima perdita di posti di lavoro da quello che posso vedere finora, nonostante previsioni secondo cui il 50% dei posti di lavoro sarebbe svanito o cose del genere. Ma intendo anche in termini di tutti gli impatti negativi che l’utilizzo della tecnologia potrebbe avere. Finora è andata meglio di quanto molti temessero. Questo non significa che non abbiamo molto lavoro da fare in futuro. Penso che parte del motivo, tuttavia, sia che l’industria ha fatto un duro lavoro per allineare i modelli e per costruire tutele. Per una nuova tecnologia che è stata adottata così velocemente e così profondamente, è andata meglio di quanto molti pensassero. Non perfettamente, ovviamente. Ma parte di ciò è dovuto a questa focalizzazione nel rendere questi modelli sicuri e utili.
Avere un altro partner in questo, il governo, che testerà a sua volta i modelli, penso che sia un bene, purché il processo sia comprensibile, equo e rapido. Il governo sembra condividere questi obiettivi e la mia ipotesi è che la prossima volta sarà molto più fluido.
D. Mentre lavorate per ridurre i costi per i vostri clienti, in che modo il costo crescente del calcolo e della memoria influisce sui vostri budget e sulla vostra pianificazione?
R. È decisamente un vento contrario. Non c’è modo di aggirarlo. Significa che dobbiamo essere ancora più intelligenti e offrire maggiori progressi algoritmici per contrastare l’aumento dei costi infrastrutturali e avere comunque un prezzo decrescente per il cliente.
D. I modelli cinesi stanno recuperando terreno. Qual è la tua risposta a queste preoccupazioni sulla crescita della Cina?
R. I modelli open source cinesi stanno diventando validi. Penso che vada bene. Ma penso anche che continueremo ad avere i migliori modelli al mondo e le persone vogliono i migliori modelli.
D. Microsoft sta riducendo l’uso dell’AI di OpenAI per concentrarsi sui propri modelli, questo rappresenta una minaccia per il vostro business?
R. Prevedo che Microsoft rimarrà uno dei nostri più grandi clienti.
D. Avete appena introdotto un nuovo modello vocale. Come pensi che questo influenzerà la vostra attività orientata al consumatore e quella aziendale?
R. La voce è sempre di più il modo in cui interagisco con l'’AI e non pensavo che sarebbe stato così. Sono sempre stato uno che preferisce digitare o scrivere messaggi, ma il modello vocale ora è così valido che preferisco quasi parlarci, trovo che mi stimoli un processo di pensiero differente. Pensavo che questa sarebbe stata in gran parte una funzionalità per i consumatori che vogliono parlare con la loro AI come nei film di fantascienza, ma ora sono piuttosto convinto che sarà una cosa enorme anche per le aziende.
D.Pensi che questo spingerà i consumatori a pagare?
R. Sì.
D. Devo chiederti delle indiscrezioni secondo cui avresti proposto che il governo degli Stati Uniti prendesse una quota del 5% in OpenAI. Cosa puoi dirci al riguardo?
R. Ci sono molte inesattezze lì, ma probabilmente non dovrei entrare nel merito.
D. Parlaci allora delle tue prospettive sul quadro normativo attuale e sulla tua proposta per un organismo di standardizzazione dell’AI più ampio guidato dagli Stati Uniti.
R. Ripeto, le persone e le aziende vogliono questa tecnologia. Vogliono che sia sicura. Quando sali su un aereo, non vuoi pensare: "Oh, questo aereo si scontrerà? Hanno fatto tutto il lavoro di sicurezza corretto?". Vuoi solo dare per scontato che sia sicuro. L’utilizzo di un modello di AI può avere un effetto sull'intero pianeta e quindi i cittadini vogliono sapere che non accadrà qualcosa di irresponsabile. Certamente non vogliamo imporre la nostra visione morale del mondo a tutti. Ma penso sia importante che le persone possano fare affidamento sul fatto che questi modelli siano sufficientemente sicuri, al livello di potenza che stanno raggiungendo, da non doverci pensare costantemente.
D. Cosa dice questo sul modo in cui stai pensando al tuo rapporto con il governo e con gli organismi di regolamentazione oltre a questo?
R. Penso che non ci sia alcun collegamento, sono cose completamente separate.
D. Devo chiederti dei vostri piani di Ipo prima di chiudere. SpaceX ha chiuso giovedì 9 luglio al prezzo più basso da quando si è quotata in borsa. In che modo questa performance modella le tue prospettive sulla tempistica della vostra Ipo?
R.Non siamo un'azienda spaziale.
D.Vi quoterete quest’anno?
R. Non lo so.(riproduzione riservata)