+4,11
C'è qualcosa di artificioso nell'improvvisa esplosione di invettive online, prive di fondamento e irrazionali, contro i data center. Anche il panico correlato riguardo all'intelligenza artificiale appare altrettanto sospetto.
È forse alimentato principalmente dai ceo del settore AI, preoccupati di restare indietro rispetto a concorrenti emergenti e desiderosi che Washington eriga nuove barriere all'ingresso nel loro mercato? O la vera benzina per questo incendio mediatico proviene da attori stranieri che vogliono minare la leadership tecnologica statunitense? Forse esiste una coalizione internazionale di agitatori interessati.
È lecito nutrire un forte scetticismo per svariati motivi, non ultimo la natura tutt'altro che convincente dei personaggi che si sono uniti per lanciare allarmi contro il libero corso dei mercati tecnologici. Il senatore socialista e milionario Bernie Sanders è da sempre contrario al libero mercato, a prescindere dalle circostanze; quindi, se l'AI fosse dotata di coscienza, non dovrebbe prendere sul personale le critiche di Sanders.
Bill Gates, ancora più ricco di Sanders, ha espresso un'opinione più articolata sull'AI, pur auspicando un «ruolo incisivo» da parte del governo. Questo messaggio di Gates arriva a pochi anni di distanza da quando convinse i senatori a sostenere un massiccio intervento pubblico sui finanziamenti per il clima, rivelatosi poi un disastro che ha alimentato l'inflazione. Gli eventi del recente passato hanno forse convinto qualcuno che Gates possieda un giudizio equilibrato?
Alcuni dei promotori mediatici che hanno alimentato impulsivamente il panico da Covid si sono uniti anche all'isteria sull'AI insieme ad alcuni degli attivisti no-profit più opachi del Paese. E ora, uno dei massimi esperti nazionali di polarizzazione politica intravede una nuova opportunità. Evan Gorelick riferisce per il New York Times:
«L'ex presidente Barack Obama ha avvertito, durante un recente evento privato di raccolta fondi, che la tecnologia dell'intelligenza artificiale potrebbe rivelarsi "pericolosa" se non gestita correttamente, esortando i Democratici a sviluppare con decisione agende politiche e di governo che diano priorità alla questione nei prossimi anni».
Resta poco chiaro in che modo Obama potrebbe individuare i potenziali pericoli dell’AI o gestirli adeguatamente. A proposito dei rischi legati all'AI (che finisca in mani sbagliate o addirittura senza alcun controllo umano) viene spontaneo chiedersi quanto sia realmente potente questa tecnologia al momento, dato che, anche quando è in mani affidabili, sembra avere un impatto sulla produttività statunitense che, pur promettente, è tutt'altro che rivoluzionario. Si tratta di uno strumento tecnologico dalla potenza straordinaria solo se impiegato per scopi malevoli? È possibile, ma non sembra l'ipotesi su cui valga la pena scommettere.
A proposito di scommesse: pensare che i giovani americani possano mai liberarsi dall'enorme debito pubblico federale, che ammonta a 40.000 miliardi di dollari, limitando al contempo il potenziale contributo della tecnologia alla crescita economica, potrebbe rivelarsi la scommessa più folle di tutte.
Un'altra candidata a diventare una scommessa storicamente disastrosa è quella che prevede di ostacolare gli sviluppatori statunitensi e cedere la leadership tecnologica alla dittatura comunista cinese, aspettandosi poi qualcosa di diverso dall'oppressione e dalla miseria a livello globale. È questo il vero scenario apocalittico.
Dopo aver assistito a una catastrofe globale originata, con ogni probabilità, in un laboratorio di Wuhan (evento su cui Pechino continua a mentire da allora) perché mai qualcuno dovrebbe acconsentire volontariamente a concedere un vantaggio competitivo ai laboratori cinesi di AI?
L'articolo del Times su Obama prosegue così:
«Le raccomandazioni dell'ex presidente rappresentano alcune delle sue dichiarazioni più dettagliate sull'AI come questione politica per il suo partito. In un momento in cui il presidente Trump continua a minimizzare le preoccupazioni legate a questa tecnologia, alcuni democratici vedono l'opportunità di marcare una netta distinzione (in vista delle elezioni di metà mandato e oltre) su un tema di crescente importanza. All'interno di un Partito Democratico privo di una leadership chiara, in molti guardano a Obama come punto di riferimento, e le sue parole hanno un peso considerevole».
È una condanna schiacciante per questa gente il fatto che stiano mettendo a repentaglio il nostro futuro pur di creare contrapposizioni politiche in vista delle elezioni di metà mandato. L'articolo del Times osserva:
«È un ambito che sta evolvendo molto rapidamente in mani private e, se non ne assumiamo il controllo, credo possa diventare pericoloso», ha affermato Obama».
Lo scenario più pericoloso in assoluto si verificherebbe se la supremazia tecnologica finisse nelle mani collettiviste di tiranni comunisti. Per fortuna, a Washington c'è ancora qualcuno che non cede alle pressioni di chi vuole allinearsi al gregge. Brian Schwartz, del Journal, riferisce:
«Il presidente Trump ha respinto l'idea che servano normative federali più stringenti sull'intelligenza artificiale, proprio mentre i leader del settore lanciano allarmi urgenti sui potenziali pericoli delle tecnologie che loro stessi sviluppano... Dario Amodei, amministratore delegato di Anthropic, è stato tra le voci principali a chiedere un rallentamento nello sviluppo dell'AI».
Come è sua abitudine, Trump pubblica commenti singolari sulla sua piattaforma social, Truth Social; e, come sempre, bisogna andare oltre le sue spacconate e le sue invettive per cogliere la sostanza della sua posizione. In questo caso, egli difende la libertà economica e la vitalità degli Stati Uniti:
«È in atto una cospirazione MALATA contro l'AI e i data center, e l'unica a rallegrarsene è la Cina. CHI VINCE NELLA CORSA ALL'AI, VINCE TUTTO! Siamo in vantaggio sulla Cina e su tutti gli altri, e continueremo a esserlo. Teorici del complotto, cospiratori, traditori e talpe: OCCHIO!…
L'unico motivo per cui si sta scatenando questo polverone su AI e data center è che gli Stati Uniti sono in netto vantaggio rispetto a qualsiasi altro Paese. Non uccidete la gallina dalle uova d'oro!…
Io sono lo smascheratore di bufale e proprio ora ne sto smentendo un'altra: quella secondo cui l’AI prenderà il sopravvento, divorerà e distruggerà il mondo, e i robot marceranno nelle nostre città eliminandoci tutti! È una storia ancora più assurda della bufala "RUSSIA, RUSSIA, RUSSIA" o della truffa sul riscaldamento globale. Grazie per l'attenzione dedicata a questo argomento! Presidente DONALD J. TRUMP».